BOMBA ATÓMICA ¿LA CAUSA DE LA RENDICIÓN DE JAPÓN?

Transcurridos ochenta años del lanzamiento de las bombas atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, persisten algunas incertidumbres sobre el porqué de su uso.

- FÈLIX BADIA PERIODISTA

Bomba atómica sobre Nagasaki, 9 de agosto de 1945.

Casi un siglo después de las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki, su estallido sigue causando controversia entre los historiadores y dando lugar a preguntas cuya respuesta es incierta. ¿Era realmente imprescindible que Estados Unidos las utilizara? ¿Fueron estos artefactos la verdadera causa de la rendición de Japón, como ha venido señalando la versión más convencional del relato, o hubo otros motivos que le llevaron a la capitulación?

El próximo 6 de agosto se cumplen ochenta años de la deflagración de la primera de estas bombas, en Hiroshima, y el 9, de la segunda. Ya hacía meses que Japón, en la práctica, había perdido la guerra, lo que no quiere decir que la paz estuviera cerca, puesto que los japoneses aspiraban a la rendición en unos términos que resultaban difícilmente aceptables para el otro bando. La guerra, por tanto, continuaba, y en esas circunstancias, la gran preocupación estadounidense pasaba por tener que afrontar una invasión terrestre en la que su ejército pagaría un precio altísimo en vidas humanas.

Otra lectura

Esa fue la razón por la que el presidente Harry S. Truman decidió lanzar las bombas atómicas sobre dos ciudades que hasta entonces habían sido relativamente poco castigadas por la aviación estadounidense. La estrategia era que el ataque causara tal shock entre la población y los mandatarios nipones que no hubiera otra salida que presentar la rendición incondicional. El enorme coste en vidas humanas inocentes causado por la nueva arma, puesta a punto solo unas semanas atrás, se vería justificado por el objetivo de evitar una carnicería aún mayor en caso de que los norteamericanos llevaran a cabo la invasión terrestre. Y así fue: Japón se rindió el 15 de agosto.