ANTROPOCENO VERSUS HOLOCENO

AUNQUE YA FORME PARTE DE NUESTRO DICCIONARIO, LOS CIENTÍFICOS NO SE PONEN DE ACUERDO SOBRE CUÁNDO COMENZÓ LA NUEVA ERA GEOLÓGICA QUE ESTAMOS VIVIENDO. LO QUE ES INNEGABLE ES QUE A ELLA NOS HA LLEVADO NUESTRA CAPACIDAD TRANSFORMADORA.

- MIGUEL VIÑAS

Las acciones del hombre tienen un impacto global en el planeta. La gran necesidad de recursos nos ha llevado a esquilmarlo.

Una de las singularidades del cambio climático actual (uno de tantos ocurridos a lo largo de la larga historia de la Tierra) es que tiene nuestra huella; la de nuestra acelerada forma de crecer, basada en la esquilmación de los recursos naturales —cada vez a un ritmo mayor— y en la quema masiva de combustibles fósiles, lo que ha provocado un forzamiento en el sistema climático. Su principal consecuencia es el acelerado calentamiento global observado y los impactos asociados al mismo, cada vez de mayor magnitud.

Ante las evidencias, cada vez mayores, de que los seres humanos estamos transformando profundamente la superficie terrestre y forzando cambios en las diferentes componentes que forman el citado sistema climático (atmósfera, hidrosfera, criosfera, biosfera y litosfera), se empezó a hablar—hace ya más de veinte años— del Antropoceno, que es un término que se ha popularizado y en torno al cual se ha generado un debate científico que sigue abierto en la actualidad. Fue el premio Nobel de Química Paul Crutzen quien puso en circulación la palabra, en el año 2000, para referirse a una nueva época geológica, a la que nos habría llevado nuestra capacidad transformadora terrestre, caracterizada por el impacto global de las actividades humanas.

EXISTEN ARGUMENTOS A FAVOR Y EN