LA CORTE EVADE DISCUTIR LA ESTRATEGIA DE MILITARIZACIÓN DE LA 4T

Durante su gestión como presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar ha dejado intocada la estrategia de militarización de la seguridad pública del gobierno de la 4T, pese a los amparos, controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad interpuestas por ciudadanos, organizaciones de la sociedad civil, la oposición y la propia Comisión Nacional de los Derechos Humanos. El máximo tribunal simplemente ha postergado su discusión, avalando en los hechos la controvertida política de seguridad del presidente López Obrador.

- DIANA LASTIRI

Colocada en el centro de la controversia por la imparable violencia en el país, la política de seguridad del presidente Andrés Manuel López Obrador ha tenido un aval de facto por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Desde los primeros meses de la presente administración el máximo tribunal ha sido requerido para revisar la constitucionalidad de las decisiones gubernamentales en la materia, principalmente el reforzamiento de la militarización y las amplias facul tades otorgadas al Ejército, la Marina y la Guardia Nacional (GN).

En los tres años y medio que lleva la gestión del ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea como presidente de la SCJN, ésta ha postergado la discusión de los distintos recursos que se han acumulado y sin que se prevea alguna resolución pronta. En enero pasado Zaldívar aseguró que estos casos se resolverían en el primer semestre de 2022.

Desde su campaña presidencial López Obrador prometió regresar a los militares a los cuarteles para modificar por completo la estrategia de seguridad que mantenía los homicidios dolosos registrados en el país con tendencia al alza y cambió el discurso por los “abrazos, no balazos”.