নেতিবাচক আগ্রাসী সংস্কৃতি

অপাঙ্ক্তেয় করে দেওয়ার প্রবণতা এক প্রকার সামাজিক ব্যাধি। জিশু থেকে গ্যালিলিও, সক্রেটিস প্রমুখ নিদারুণ কুৎসার শিকার হলেও পরবর্তী কালে সঠিক বলে প্রমাণিত হয়েছিলেন। এই কুৎসার সমর্থকরা মানসিক বিকারগ্রস্ত।

- 

হিন্দোল ভট্টাচার্যর 'গণমাধ্যমের গিলোটিন' প্রচ্ছদনিবন্ধটি (১৭ মার্চ, ২০25) মনে করিয়ে দিল আমেরিকান সমাজবিদ ও সেনেট সদস্য ড্যানিয়েল প্যাট্রিক মইনিহান এর বিখ্যাত উক্তিটি—“মতামত নিজস্ব হতেই পারে, কিন্তু সত্য নিজস্ব হতে পারে না।” প্রসঙ্গত, আমেরিকার বিখ্যাত আইনজীবী ও হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন বিষয়ের অধ্যাপক অ্যালান ডারশোভিত্ত্ব তাঁর দ্য ক্যান্সেল কালচার: দ্য লেটেস্ট অ্যাটাক অন ফ্রি স্পিচ অ্যান্ড ডিউ প্রসেস বইয়ে (প্রকাশক সাইমন অ্যান্ড শুস্টার, ২০২০) উগ্র ডানপন্থী ম্যাককার্থিবাদ ও উগ্র বামপন্থী স্তালিনবাদকেই আধুনিক ক্যানসেল কালচারের পূর্বপুরুষ বলে দাবি করেছেন। যদিও ম্যাককার্থিবাদ ও স্তালিনবাদের ক্ষেত্রে সরকারি ক্ষমতা ব্যবহার করা হয়েছে আর ক্যানসেল কালচারে ব্যবহৃত হচ্ছে জনমত, সামাজিক গণমাধ্যম। গণমাধ্যমের এই আঘাত কতটা আত্মঘাতী হতে পারে, সেটা বোঝাতে অধ্যাপক ডারশোভিজ তাঁর বইয়ে একটি বহু প্রচলিত গল্প বলেছেন। গল্পটা আমেরিকার কমিউনিস্ট-বিরোধিতার সময়কালের। ম্যানহাটান সিটি কলেজের সামনে কমিউনিস্ট ছাত্রদের বিক্ষোভ মিছিল হচ্ছে। পুলিশ এসেছে ছাত্রদের পেটাতে। এক পুলিশ তার লাঠি দিয়ে এক ছাত্রকে আঘাত করতে যাওয়া মাত্রই সেই ছাত্র চিৎকার করে উঠল, “আমাকে মারবেন না। আমি অ্যান্টি কমিউনিস্ট।” জবাবে পুলিশ বলল, “তুমি কোন ধরনের কমিউনিস্ট, সেটা জেনে আমার কোনও কাজ নেই।” বলেই বেদম মার। অর্থাৎ কমিউনিজম শব্দটাই তখন এতটা অভিযুক্ত ও দুষিত ছিল যে, এই সামান্য শব্দ দিয়ে যে কোনও কাউকে মুছে দেওয়া, এমনকি ধ্বংস করে দেওয়া যেত। আমেরিকান সমাজে ঘটে যাওয়া সেই সব অনাচার কি আমাদের সমাজে নতুন চেহারা নিয়ে ধরা দিচ্ছে না? এখন প্রশ্ন হচ্ছে, যাঁরা ক্যানসেল কালচারে অংশগ্রহণ করছেন সেই জনগণ এবং তাঁদের আদালত কতটা নির্ভুল? জনগণের আদালতের তো আর ‘কোর্ট অব ল' বা আদালতের মতো কোনও নির্দিষ্ট নিয়মও নেই, নীতিও নেই; কিন্তু অসীম ক্ষমতা আছে। সেই আদালতে তথ্যপ্রমাণ উপস্থিত করার কোনও সুনির্দিষ্ট ও সুশৃঙ্খল উপায় নেই। সেখানে সবাই মোড়ল। সবাই নিজেকে সবার চেয়ে বেশি বোদ্ধা ও জ্ঞানী বলে দাবি জানাতে পারে। নিবন্ধকার বলেছেন চণ্ডীমণ্ডপ, শুঁড়িখানা বললেও অত্যুক্তি হত না। শুধু তা-ই নয়, খুব জোরালো মতামত প্রকাশ করেও বেশির ভাগ সময় মতপ্রদানকারী দায় নিতে চান না। সমাজবিজ্ঞানীদের মতে, দায় সারা মন্তব্য ও দায়িত্বহীনতার ফলে সমাজে বিভাজন বাড়