अपराधी इरादा या अपराधी ज्ञान से साबित होता है- हत्या है या गैर इरादतन हत्या

सुप्रीम कोर्ट ने एक फैसले में भारतीय दंड संहिता की धारा 304 के दोनों हिस्सों के बीच बारीक अंतर को समझाते हुए कहा कि पहले भाग के तहत, पहले हत्या का अपराध स्थापित किया जाता है और फिर आरोपी को आईपीसी की धारा 300 के अपवादों में से एक का लाभ दिया जाता है, जबकि दूसरे भाग के तहत, हत्या का अपराध कभी स्थापित ही नहीं होता। अदालत ने कहा कि किसी आरोपी को आईपीसी की धारा 304 के दूसरे भाग के तहत दंडनीय अपराध का दोषी ठहराने के लिए, आरोपी को अपने मामले को आईपीसी की धारा 300 के अपवादों में से एक में लाने की आवश्यकता नहीं है ।

इस मामले में, ट्रायल कोर्ट ने आरोपी को आईपीसी की धारा 304 भाग I के तहत गैर इरादतन हत्या के अपराध के लिए दोषी ठहराया था। हाईकोर्ट ने उसकी अपील को खारिज करते हुए दोषसिद्धि की पुष्टि की। शीर्ष अदालत के समक्ष अपीलकर्ताअभियुक्त ने तर्क दिया कि दोषसिद्धि को आईपीसी की धारा 304 भाग I से बदलकर आईपीसी की धारा 304 भाग II के तहत परिवर्तित किया जाना चाहिए। यह तर्क दिया गया कि मामला आईपीसी की धारा 300 के तीसरे खंड के अंतर्गत नहीं आता है क्योंकि अपीलकर्ता को जो कुछ भी जिम्मेदार ठहराया जा सकता है वह 'ज्ञान' है और 'इरादा नहीं' है। निर्णय में 'इरादे' और 'ज्ञान' शब्दों, आईपीसी की धारा 299 और आईपीसी की धारा 300 के बीच बारीक अंतर पर चर्चा की गई है।

सुप्रीम कोर्ट ने उदाहरण सहित बताया कि