গভীর মূল্যবোধের কবি

হাংরিদের সঙ্গ করা সত্ত্বেও অরুণেশ ঘোষ যে একজন খনিজ কবি তার কারণ, তিনি কখনওই নিজের জীবনের কথা বলা থেকে বিরত হননি।

- অরিত্র সান্যাল

কোনও কিছুর উপর গভীর ক্ষত সৃষ্টি করতে হলে অস্ত্রের ধারের কথাটি মাথায় রাখতে হয়। এই সহজ যুক্তি মেনেই বলা যায়, কোনও পরিণতমনস্ক সাহিত্যপরিমণ্ডলে হাংরি জেনারেশনের মূল্যায়ন নিয়ে বিন্দুমাত্র দ্বন্দ্ব থাকার কথা নয়। নিজেদের তথাকথিত আন্দোলনের ইস্তেহারে — শিল্প নামক ভূষিমালে বিশ্বাস না-করা, বস্তুসমূহের ষড়যন্ত্রময় অবস্থানের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করা ও যা কিছু গড়ে উঠেছে তাকে সন্দেহ করা- এই জাতীয় অন্ধ সংকল্প যাঁরা জুড়তে পারেন, তাঁদের দিগ্‌ভ্রান্ত বোধে সাহিত্যের নির্মাণকুশলতাও যে শ্রেণিশত্রু-সৃষ্ট ইন্দ্রজাল হিসেবেই প্রতীয়মান হবে, সেটাই প্রত্যাশিত। প্রতিষ্ঠান বিরোধিতার এত বিজ্ঞাপিত কর্মকাণ্ড সত্ত্বেও আমেরিকার একটি পত্রিকায় তাঁদের নিয়ে প্রকাশিত বিবৃতিকে তাঁরা অনুমোদন হিসেবে শিরোধার্য করে বসলে তাঁদের অভিপ্রায় এবং অদূরদর্শিতা নিয়েও আর সংশয়ের অবকাশ থাকে না। এই আন্দোলনের সেনানীরা সমাজকে যে রূপে আক্রমণ করে দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চেয়েছিলেন, সে উদ্যোগ একমাত্র গ্রেপ্তারি পরোয়ানা মারফত আর-একবার প্রাতিষ্ঠানিক স্বীকৃতি লাভ করে। অতঃপর, আন্দোলনের যদুবংশের মতো ভেঙে যাওয়া, নতুন লেখকদের এই আন্দোলনে শামিল করা— এই সম্পূর্ণ ইতিবৃত্তটি বর্ণিত হয়েছে অরুণেশ ঘোষ রচনাসমগ্র-র প্রথম খণ্ডের ভূমিকায়। সম্পাদক রঞ্জন রায়ের এই সিদ্ধান্তটি অরুণেশ ঘোষের রচনা পাঠে একটি গুরুত্বপূর্ণ মাত্রা যোগ করে। হাংরি জেনারেশনকে প্রেক্ষাপটে রেখে দেখা যায়, আন্দোলন ভেঙে যাওয়াতে শক্তি চট্টোপাধ্যায়, উৎপলকুমার বসু, সন্দীপন চট্টোপাধ্যায়ের লেখালিখি কোনও বিপর্যয়ের সম্মুখীন হয়নি। ফাল্গুনী রায়ের লেখা বাংলা সাহিত্যে স্বমহিমায় স্থায়ীত্ব লাভ করেছে, বাসুদেব দাশগুপ্তের ক্ষেত্রেও এ কথা সত্যি, আর সত্যি অরুণেশ ঘোষের ক্ষেত্রে।