CASO DÍEZ GARGARI DOS SENTENCIAS... DOS DESCALABROS

En el pleito judicial que mantiene contra la empresa Aléatica, Paulo Díez Gargari, asesor jurídico de Infraiber, recibió un revés en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuyo fallo resolvió que cualquier persona puede ser acusada de violar la Ley del Mercado de Valores en caso de que difunda información falsa sobre las acciones de una compañía. Además, el Poder Judicial de la Ciudad de México confirmó contra Infraiber una condena por daño moral ocasionado por la publicación y divulgación de “imputaciones ilícitas” contra Aleática y Concesionaria Mexiquense.

- JUAN OMAR FIERRO

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) falló contra el abogado Paulo Díez Gargari en el largo conflicto judicial que mantiene con la empresa Aléatica, antes OHL; mientras que el Poder Judicial de la Ciudad de México también resolvió contra Infraiber, la empresa de la cual es asesor jurídico y que en 2013 perdió un millonario contrato en el cobro del peaje en el Estado de México.

Según el litigante, la difusión de esas sentencias busca “hacer ruido mediático” en vísperas de la audiencia en la cual la Fiscalía General de la República (FGR) pretende imputar a los abogados a los que el propio Díez Gargari acusa de extorsión.

La SCJN resolvió que cualquier persona, y no sólo las que intervienen en el mercado bursátil y casas de Bolsa, tales como inversionistas, corredores de bolsa, funcionarios del sector y asesores financieros, puede ser acusada de violar la Ley del Mercado de Valores en caso de que difunda información falsa sobre las acciones de una compañía, o bien sobre la situación financiera, administrativa, económica o jurídica de cualquier emisora que cotice acciones en una casa de Bolsa.