ജനാധിപത്യം - അത് ശക്തിപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടോ?

sad

- അഡ്വ. ഷെറി സാമുവേൽ ഉമ്മൻ

അസോസിയഷൻ ഫോർ ഡെമോക്രാറ്റിക് റിഫോംസ് Vs യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ MANU/ SC/0112/2024 എന്ന കേസിൽ ബഹുമാനപ്പെട്ട സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചിന്റെ സമീപകാല വിധി ബുദ്ധിജീവികൾക്കിടയിൽ ഒരു ചർച്ചാ വിഷയമാണ്. ഈ സുപ്രധാന വിധിയിൽ, സർക്കാർ അവതരിപ്പിച്ച ഇലക്ടറൽ ബോണ്ട് സ്കീം ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്ന് ബഹുമാനപ്പെട്ട സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചു.

ഈ വിധി ജനാധിപത്യത്തിന് അനിവാര്യമായ ഒരു പൂർത്തീകരണമാണെന്ന് ചിലർ വാദിക്കുമ്പോൾ, രാഷ്ട്രീയ ധനസഹായത്തിനുള്ള മാർഗ്ഗമായി പണം ഉപയോഗിക്കുന്ന വിനാശകരമായ സംസ്കാരം ഇത് പുനഃസൃഷ്ടിക്കുമെന്ന് മറ്റുള്ളവർ വാദിക്കുന്നു. 6,600 കോടി രൂപയോളം ധനസമാഹരണം നടത്താനും അതുവഴി ഒരു നിലവാരമില്ലാത്ത കളിസ്ഥലം സൃഷ്ടിക്കാനും ഭരണസംവിധാനത്തിന് കഴിഞ്ഞതിനാൽ, വിധി ഒരു പക്ഷേ അൽപ്പം വൈകിപ്പോയെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു വിഭാഗം ആളുകളുണ്ട്. സംവാദം മാറ്റിവെച്ചുകൊണ്ട്, ഈ ലേഖനത്തിൽ, പ്രസ്തുത വിധിയെ കുറിച്ച് ഒരു ചെറിയ സംക്ഷിപ്തമായി എഴുതാൻ ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു.

ഏകദേശം 240 പേജുകളുള്ള പ്രസ്തുത വിധിന്യായത്തിൽ, കമ്പനി ആക്റ്റ്, 2013 (“കോസ് ആക്റ്റ് ”), 1951 ലെ ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമം (“കോസ് ആക്റ്റ് ”),1951 (ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമം) ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിവിധ നിയമനിർമ്മാണങ്ങളിൽ അതിന്റെ ത്രെഡ് നെയ്തെടുക്കുന്ന ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾ ബഹുമാനപ്പെട്ട സുപ്രീം കോടതി പരിഗണിച്ചിരുന്നു. "RPA" ആദായനികുതി നിയമം, 1961 ("ഐടി നിയമം"):

i . 2013 ലെ കമ്പനീസ് ആക്റ്റിന്റെ 182(1)-ലെ ഭേദഗതിയിലൂടെ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്കുള്ള പരിധിയില്ലാത്ത കോർപ്പറേറ്റ് ഫണ്ടിംഗ് സ്വതന്ത്രവും നീതിയുക്തവുമായ തെരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ തത്വം ലംഘിക്കുന്നതും ഒപ്പം ഭരണഘട നയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 14 ലംഘിക്കുന്നതും ആണോ?

ii. ഇലക്ടറൽ ബോണ്ട് സ്കീമിന് കീഴിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്ക് സ്വമേധയാ നൽകുന്ന സംഭാവനകളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്താത്തതും ആർപി എയുടെ സെക്ഷൻ 29 സി, കോസ് ആക്ടി ലെ സെക്ഷൻ 182 (3), ഐടി ആക്ടിലെ സെക്ഷൻ 13 എ (ബി) എന്നിവയിലെ ഭേദഗതികളും ലംഘിക്കുന്നുണ്ടോ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 19(1)(എ) പ്രകാരം പൗരന്മാരുടെ വിവരാവകാശം.