Sentencia viciada en el caso Narvarte

Una juez dictó la primera sentencia condenatoria por el asesinato de cinco personas el 31 de julio de 2015 en la colonia Narvarte de la Ciudad de México –entre ellas el colaborador de Proceso Rubén Espinosa–, pero el fallo exhibe inconsistencias y omisiones: Por ejemplo, no asienta si se investigaron las amenazas proferidas por el gobierno de Javier Duarte –ahora prófugo de la justicia–contra Espinosa y la activista Nadia Vera, otra de las víctimas. Así, la juzgadora hace suyo a cabalidad el móvil defendido –y difundido mediante filtraciones– por la procuraduría de la Ciudad de México y deja sueltos cabos importantes.

- Sara Pantoja

Un año y medio después del homicidio de cinco personas en un departamento de la colonia Narvarte de la Ciudad de México, la Procuraduría General de Justicia (PGJ) capitalina sigue sin determinar el móvil del crimen y la investigación del caso arrastra múltiples inconsistencias. Así se observa en la sentencia que la juez 25 de lo Penal, Hermelinda Silva Meléndez, dictó el pasado 19 de enero contra el expolicía José Abraham Torres Tranquilino. El fallo ya fue apelado.

En las 427 fojas de las que consta la causa penal 129/2015, cuya copia tiene este semanario, la autoridad prácticamente siguió el guion que desde el inicio y, a través de filtraciones de información, ha manejado la PGJ, a cargo de Rodolfo Ríos: que el 31 de julio de 2015 los tres detenidos fueron al departamento de dicha colonia “a buscar paquetes de droga (perico)”, a robarse 6 mil pesos de una alcancía en forma de cochinito, así como el auto Mustang propiedad de una de las víctimas.