SALINAS, MODERNIZACIÓN, TLC, DEMOCRACIA, EL 68, EL PODER: En vísperas de sus 80 años, Octavio Paz hace relación y recuento de su pensamiento

Incitado por las preguntas de Julio Scherer, Octavio Paz retrotrae los días en que fundó, invitado por Scherer, Plural y luego la revista Vuelta, medios en los que diseccionó y evidenció las contradicciones de la política y el acontecer cultural, habla asimismo de un partido, el PRI, que ejerció el poder en simbiosis con la Presidencia, que no hablaba con la oposición en un país en que la división de poderes era una ficción; escenario, en fin, que hoy más que nunca muestra que la historia en México parece discurrir en círculos.

- JULIO SCHERER GARCÍA

JULIO SCHERER.– Nuestra amistad prendió hace 25 años, en la matanza de Tlatelolco y tu renuncia como embajador en la India. Yo trabajaba en Excélsior y te propuse la dirección de una revista a la que pondrías nombre, sello y contenido (Plural, antecedente de Vuelta). Fue una época difícil, el gobierno hostil a tu presencia. ¿Qué es hoy del tiempo ensangrentado de Díaz Ordaz y qué de tu vida de entonces?

OCTAVIO PAZ.– No sé cómo contestar a tu pregunta. Es muy vasta y comprende muchos temas. Me pides un juicio sobre la vida de México y sobre la mía propia, desde 1971 hasta nuestros días, más de 20 años ricos en cambios y peripecias. Además o, mejor dicho: ante todo, tu pregunta resucita imágenes, sentimientos y episodios que, pese a los años transcurridos, me parecen apenas de ayer. Pienso en nuestro encuentro en 1971 y pienso en nuestra amistad, que ha sobrevivido a tantos años y a tantas diferencias de actitudes y opiniones... En fin, procuraré sobreponerme a mi natural emoción y trataré de responderte con cierto orden. Pero te advierto que mi respuesta será un poco larga.

ER GARCÍA

Evocas mi regreso a México en 1971, después de 12 años de ausencia. Aunque en octubre de 1968 había dejado la Embajada de México en la India, no creí que fuese cuerdo volver al país inmediatamente. Aparte de la hostilidad gubernamental, me habría visto envuelto en querellas estériles y circunstanciales, lo mismo con el poder público que con la oposición. Decidí esperar un poco: era claro que la represión no podía prolongarse y que pronto se abrirían espacios libres que harían posible la crítica y el debate.

“En octubre de 1969 pronuncié una conferencia en la Universidad de Austin que, ampliada, se transformó en un pequeño libro: