UNA INVITACIÓN A REFLEXIONAR : SALUD E INMUNIDAD NATURAL.

Presentamos en esta segunda entrega dos trabajos (escritos antes de la actualsituación relacionada con el coronavirus Covid-19). El realizado por el médico PedroRódenas y su equipo de colaboradores, y la primera parte de un artículo del médicoXavier Uriarte (Liga para la Libertad de Vacunación) con referencias históricas.

- PEDRO RODENAS

LAS VACUNAS (2)

Posicionamiento

• No todas las vacunas se han de valorar igual, de la misma forma que no todas las enfermedades son iguales ni tienen los mismos riesgos para la salud. Para ajustarnos a la realidad debemos estudiar por separado cada vacuna y decidir en cada caso el balance: riesgo-beneficio. No debiéramos hablar sobre vacunación o no vacunación, de vacunalista o antivacunalistas.

• Sí a la recomendación pero no obligatoriedad, de las vacunas para enfermedades infecciosas graves (difteria, polio, etc.) sobre todo en zonas endémicas o de riesgo.

• Cuestionamiento de las vacunas para enfermedades infecciosas no graves, de buena evolución con un tratamiento correcto o no supresivo (parotiroiditis, tosferina, varicela, etc.), de las vacunas de poca eficacia (gripe, etc.) o las experimentales (VPH, etc.).

• Valorar vacunas en situaciones específicas como las de la fiebre amarilla, meningitis, hepatitis, etc.

Reflexiones:

• La vacunación se basa en el concepto de inmunidad específica para cadaenfermedad. Si ya es imposible garantizar con la vacuna la protección total de cada individuo para cada infección, todavía es más complejo garantizarlo para la mayoría de las infecciones u otras patologías. Es importante escoger las vacunas necesarias en función de la gravedad de la enfermedad, de su efectividad y de su mejor tolerancia para el organismo. Es prioritario seleccionar y vacunar con criterio.