घायल के मुंह से शराब की गंध के कारण क्लेम निरस्त नहीं कर सकते

उच्च न्यायालय कर्नाटक ने महत्वपूर्ण निर्णय देते हुए कहा कि भले ही कोई व्यक्ति नशे में था या शराब की गंध आ रही थी, यह एक बस ड्राइवर के लिए सड़क दुर्घटना का कारण बनने और किसी को घायल करने का बचाव नहीं हो सकता। हाईकोर्ट ने दावेदार मुरुगन टी की ओर से दायर याचिका की अनुमति दी और याचिकाकर्ता की ओर से दायर दावा याचिका को खारिज करने के आदेश को रद्द कर दिया और मुआवजे की पात्रता के मुद्दे पर विचार करने के लिए मामले को वापस ट्रिब्यूनल को भेज दिया। हाईकोर्ट ने कहा, सड़क दुर्घटना में घायल होने का दावा करने वाला चोट ग्रस्त दावेदार नशे में था या उसके मुंह से शराब की बदबू आ रही थी, लेकिन यह सड़क दुर्घटना करने वाले बस चालक आरोपी के लिए बचाव नहीं हो सकता है...।

- संजय मेहरा

ट्रिब्यूनल ने 05-07-2019 के आदेश के जरिए दावा याचिका को इस आधार पर खारिज कर दिया था कि दावेदार शराब के नशे में था और दुर्घटना के समय फुटपाथ के पास से सड़क के किनारे चल रहा था और बस चालक की तरफ से कोई लापरवाही नहीं हुई है । याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि केवल शराब की गंध यह मानने का आधार नहीं हो सकता है कि दुर्घटना केवल दावेदार की लापरवाही के कारण हुई है। आगे कहा गया, 'उक्त बस चालक ने पुलिस द्वारा दर्ज आपराधिक मामले में अपना दोष कबूल कर लिया है और मामला बंद हो गया है। इस प्रकार, जब चालक ने खुद को आईपीसी की धारा 279 और 338 के तहत दंडनीय कथित अपराधों के लिए दोषी ठहराया है और तदनुसार दंड भरा गया है और साथ ही पीडब्लू-1 ने बस चालक द्वारा तेज और लापरवाही से चलाने का सबूत पेश किया है, तब ट्रिब्यूनल ने गलती की है।