LOS CLAROSCUROS DEL CANCILLER - ENTRE EL CAOS MIGRATORIO Y LA OFENSIVA CONTRA LAS ARMERÍAS

Con la renuncia de Marcelo Ebrard a la Cancillería viene el corte de caja de su gestión. En estos cuatro años y medio al frente de la política exterior mexicana entre sus aciertos podría destacarse la firma del TMEC, los límites a los agentes de la DEA en México y la demanda que el gobierno federal interpuso a los fabricantes estadunidenses de armas, pero entre sus yerros se encuentran el que México se haya aislado en foros multilaterales, la defensa a los gobiernos autoritarios de Cuba, Venezuela y Nicaragua, y el caos migratorio, uno de sus papeles más polémicos por ceñirse a los deseos de Estados Unidos.

- MATHIEU TOURLIERE

Caso migratorio. Desacierto

Alo largo de sus cuatro años y medio al frente de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Marcelo Ebrard Casaubon ha tenido una gestión de claroscuros. Sus detractores sostienen que el político utilizó los recursos de la Cancillería para armar su proyecto presidencial en detrimento de la política exterior, la cual ha marcado un retroceso: México se ha aislado en los foros multilaterales, ha tomado posicionamientos ambiguos sobre la invasión de Rusia a Ucrania o sobre la situación de los derechos humanos en varios países de la región, y marcó una ruptura con los principios de no intervención marcados por la Doctrina Estrada.

Sus simpatizantes, en contraste, destacan logros como la aprobación del Tratado México, Estados Unidos y Canadá (TMEC), así como los límites que Ebrard impuso a las acciones de la Agencia Anti-drogas de Estados Unidos (DEA) en México, la eliminación de Iniciativa Mérida y su reemplazo por el “Entendimiento Bicentenario”, o las demandas que la Cancillería presentó contra ocho grandes manufactureras de armas y contra algunas armerías de Estados Unidos.

Humberto Garza Elizondo, profesor investigador en el Centro de Investigaciones Internacionales de El Colegio de México – el