CASO DANIEL GARCÍA: PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA, HERENCIA DE CALDERÓN QUE DEFIENDE LA 4T

Daniel García Rodríguez fue acusado de un homicidio que no cometió, y ante tribunales internacionales emprendió una lucha por haber permanecido 17 años en prisión preventiva oficiosa, una figura duramente impulsada por el entonces presidente Felipe Calderón. Durante el litigio por el caso de Daniel García, en el que está involucrado el Poder Judicial del Estado de México, el gobierno de López Obrador ha defendido la prisión preventiva, de manera "muy pasional y sin ningún fundamento técnico", hermanando su discurso con el de Calderón, denuncian la propia víctima, abogados y expertos.

- GLORIA LETICIA DÍAZ

Prisión preventiva oficiosa. Medida violatoria FITH CLINI

En espera de la notificación de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (COIDH) contra México, por haber permanecido en prisión preventiva durante 17 años, Daniel García Rodríguez se vio sorprendido por una resolución del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, por la que se confirma una sentencia de 35 años de cárcel como autor intelectual del homicidio de María de los Ángeles Tamez Pérez, ocurrido en septiembre de 2001.

"Es una venganza", sostiene en entrevista García Rodríguez, quien ha sido la figura central en el litigio internacional emprendido junto con Reyes Alpízar Ortiz, su compañero, en la causa por eliminar las figuras del arraigo y la prisión preventiva oficiosa de la Constitución, así como poner sobre la mesa "la desviación del poder" en México, es decir, "la pérdida de la autonomía de los órganos jurisdiccionales ante las órdenes el Poder Ejecutivo, ya sea federal o en los estados".

La resolución notificada el 12 de mayo de manera domiciliara toma en cuenta los mismos elementos para procesar a Alpízar Ortiz y García Rodríguez, pero con un resultado diferenciado, absolviendo al primero y ratificando al segundo una sentencia que se había emitido en mayo de 2022 en un juzgado de primera instancia.