In this first issue of POINTER for 2015, we are pleased to present our 3 prize-winning essays from the 2013/2014 Chief of Defence Force Essay Competition (CDFEC). Our top prize winning essay, a collaboration effort by MAJ Phua Chao Rong, Charles and ME5 Seah Ser Thong, Calvin is entitled “Learning From Mother Nature: Biomimicry For The Next Generation Singapore Armed Forces (SAF).”

The concept of Centre of Gravity (CoG) remains a cornerstone in military planning, yet consensus on its definition eludes both practitioners and academics. This ambiguity stems from Carl von Clausewitz’s varied interpretations, compounded by divergent perspectives within different military branches. The repercussions of this lack of clarity were evident in the 1991 United States (US)-led campaign against Iraq, Operation Desert Storm, where multiple CoGs were identified across strategic levels, leading to a fragmented approach and suboptimal outcomes. This essay critically examines the identification and targeting of CoGs during Operation Desert Storm, focusing on the discrepancies between different military branches' interpretations. 

In this essay, the author aims to discuss how China will embrace AI and Robotics to enhance its national security and how the security landscape will be affected by this pursuit. The author first identifies China’s national interests and examines how it will use AI and Robotics technologies to enhance its national security. Secondly, the author will dive deeper into the military aspect by identifying the AI and Robotics technologies that China’s military will likely adopt for their future warfare. Lastly, the author then analyses how China’s adoption of military-use AI and Robotics implicates the region's security landscape.

In this essay, the author examines the view that traditional Non-Offensive Defence (NOD) is not an effective military strategy in current times. He supports his arguments by analysing the origins of this military strategy and its fundamental principles. He then follows up with a discussion on the limitations of NOD, and the ‘game changers’ in modern day security realities. The author then concludes with a case study of Taiwan and how NOD can possibly remain effective in today’s world.

This essay critically examines the multifaceted challenges confronting regional security and co-operation within the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN). As the geopolitical landscape evolves, ASEAN faces a myriad of issues that impede the realisation of its vision for a stable and collaborative regional environment. This study delves into the diverse factors contributing to these challenges, ranging from historical disputes and territorial conflicts to economic disparities and differing political ideologies.


There are many qualities that a Commanding Officer (CO) must possess in order for them to lead their unit well. In this essay, the author shares the seven key factors that he feels an aspiring CO needs to consider when drawing out their own action plan as they take on the role of a CO, in order for them to have a more meaningful CO tour in their career.

We are pleased to continue with our next compilation of essays from the students of the Command and Staff Course (CSC) of the Goh Keng Swee Command and Staff College (GKS CSC). 

This essay undertakes a meticulous examination of the military leadership exhibited by General Arthur Percival during the Malayan Campaign and General Douglas MacArthur's command in the Philippines Campaign. By employing a comparative approach, the author aims to illuminate the distinct strategies, decision-making processes and overall performance of these two prominent military figures during a critical period of World War II in the Pacific theatre.

In this essay, the author explores the dynamic relationship between the traditional military concepts of ‘Decisive Battle’ and ‘Operational Art’. While ‘Decisive Battle’ traditionally embodies the idea of a single, pivotal confrontation that determines the outcome of a conflict, ‘Operational Art’ emphasises a more comprehensive, multifaceted approach to warfare, often involving a sequence of strategic actions. The author also explores the importance of ‘Operational Art’ and highlights how the use of it helps to bring about a swift and decisive victory in war.

In this essay, the author first describes the concept of national security and how it is typically achieved before attempting to shed light on the concept of Transparency. Next, viewing Transparency as an instrument, he identifies the mechanisms underpinning its effects and discusses its value and viability in facilitating national security—How does Transparency help achieve national security? When should it be used and what are the associated risks and limitations? Lastly, the author discusses how Transparency, as a condition of future global politics, will also shape future pursuits of national security and the associated challenges. 

In this essay, the author discusses the ideas of three military strategists in their analysis of Clausewitz’s Centre of Gravity (COG) concept—the Clausewitzian Traditionalists, the Rejectionists and the Accommodators. Specifically, the author examines the ideas of the Rejectionists as they rejected both the Clausewitzian and modern definitions. The author highlights that the COG concept is not an abstract concept for military planners. He feels that it is the current and future Operating Environments (OE) that make the COG concept such a challenge for modern military planners. His essay is divided into four parts—first, what are the different COG concepts, second, why the COG concept is not an abstract concept, third, the challenges of the current and future OEs and, fourth what are the appropriate levels of military planners for the utilisation of the COG concept.

In this essay, the author states that despite the increasing focus on irregular conflicts, today’s threat environment is really a hybrid of conventional and irregular warfare. In his opinion, small states need to retain the ability to deter and prevail in conventional conflict as their geostrategic realities provide them with little margin for error. Against the use of irregular warfare, they need to look beyond airpower’s traditional role as a primarily offensive tool to unlock other applications that can more aptly contribute to the objective of achieving legitimacy and influence over the relevant population. The author feels that one must understand that airpower has its limitations and cannot be the sole solution to all problems. Today’s conflicts are increasingly protracted and won by those who can control the narrative. The author concludes that airpower will be unsustainable and counter-productive for small states in today’s environment, if it is not complemented by other levers such as strategic communication.

POINTER Vol 49, No. 1 is a compilation of essays from SAF officers who attended overseas defence colleges.

According to the author, the security dilemma is an unfortunate reality, perhaps an enduring feature of the self-help international system. He explains that threat assessments exist in part because of the security dilemma, and these assessments can become self-fulfilling prophecies. This happens because of the limitations in the assessment of capability and political intent of a state, given the lack of information or transparency, the need to make judgments to fill in the informational gaps, biases on the part of the analysts, and misperceptions of words or actions. The impact of these factors on threat assessments influence states to move towards conflict, either due to factors of internal power politics or, they are caught in a spiral of misperceptions with the other party towards seemingly endless counterbalancing. However, the author highlights that it is not in the interest of states or international relations to see these prophecies become inevitable. Rather, all states should work together towards a peaceful and prosperous global world order, despite the apparent anarchy. He also suggests the improvement of intelligence analysis and reducing misperceptions as ways to break the self-fulfilling cycles. 

The essay views radical Islamic terrorist organisations as anti-fragile systems to understand better the resilience of these organisations and the requirements of a successful counter-terrorism containment strategy. Despite the 20-year Global War on Terrorism, the scourge of terrorism has not been eradicated but has seen a resurgence in recent years globally and in Southeast Asia. Currently, Radical Islamic terrorists form the bulk of terrorist attacks in terms of numbers and geospatial coverage. Compared to other forms of terrorism, Radical Islamic terrorist organisations’ unique characteristic is their singular goal of imposing their radical version of Islamic supremacy. 
Radical Islamic terrorist organisations are highly resilient and exhibit ‘antifragility’ properties—the ability for systems to benefit when stressed. Systems thinking methodology was applied to analyse the interdependencies of the underlying factors of the political influence of terrorist organisations. The source of their antifragility was identified to be a group of factors which are interlinked in four self-reinforcing loops. By shattering the four loops, the terrorist organisations will lose their political influence, leading to their eventual demise. 
Radical Islamic terrorist organisations are media savvy and exploit the media and social influence to amplify the factors contributing to their antifragility. Strategies to contain terrorist organisations must account for the media dimension by reducing the terrorists’ ability to exploit the media and increasing the general population’s social resilience to terrorists’ propaganda. Tech companies and governments have attempted to create counter-narratives to reduce the effectiveness of terrorists’ propaganda in the media. For social resilience, a key thrust of Singapore’s counter-terrorism approach is the SGSecure programme which aims to build up vigilance, unity and resilience in Singapore society.

In this essay, the author highlights that the development and deployment of Autonomous Weapon Systems (AWS) in modern warfare raises pressing ethical questions. He examines the ethical problems posed by the use of AWS and critically assesses the arguments presented by various writers. The author evaluates the ethical frameworks presented in the readings and explores the implications of deploying AWS in the context of the laws of armed conflict and just war theory. He compares and contrasts various positions on the topic, including the arguments for and against the deployment of AWS, the possibility of accountability and responsibility for AWS, and the ethical implications of using AWS for targeted killings. The author argues that ultimately, while there may be some advantages to using AWS in warfare, the ethical concerns raised by their deployment are significant and must be addressed. He concludes by advocating for a cautious and principled approach to the development and deployment of AWS, one that prioritises ethical considerations and human well-being.


In this essay, the author argues that the Centre of Gravity (COG)  concept is not too abstract a concept to be of use to military planners. He begins by defining the physical and moral centres of gravity and then proceeds to examine possible confusions in defining and applying COG which may arise from factors such as the operating environment, inherent unpredictability in war and so on. However, the author goes on to explain how the concept is nevertheless useful in aiding understanding. Finally, the author looks at modernised approaches to defining the COG and uses the case study of Islamic State in Iraq and Syria (ISIS) in Marawi to examine this thinking in the context of counter insurgency operations.


In this essay, the author theorises that a state’s growth in economic might is o..en matched by an increasingly outward
-facing strategic vision and a corresponding build-up of military power projec..on capabili..es. He cited the example of the
United States, a growing economic power by the late 19th century, who managed to overcome its isola..onist foreign policy and
rise to its global role. The author then explores the rela..onship between wealth and power, highligh..ng that as na..ons become
increasingly wealthy, they extend themselves globally as well as equip themselves with military tools to influence areas far
beyond their borders. The author proceeds with a defini..on of military power projec..on. He then analyses the examples of
China, India and Japan and shows how the acquisi..on of such capabili..es by each country is inextricably linked to their rising
economic strength and increasingly global strategic vision.

Both World War Two (WWII) and World War One (WWI) mark some of humanity’s darkest moments in the 20th century—cities razed to the ground, acts of unspeakable cruelty and deaths numbering in the untold millions. In this essay, the author argues that, despite the undeniably bloody legacy left by both wars, WWII still stands as the more destructive and intense of the two battles, henceforth referred to as it being closer to ‘Total War’. The author highlight factors like an immeasurable body count, greater aggression across all parties concerned, a more profound impact on industries, the participation of more civilians and the involvement of countries and regions that were previously not involved in WWI, which underscores the devastation left by WWII. The unprecedented impact of WWII, the author feels can, even now, be felt in every continent of the world and, therefore exemplifies the character of ‘Total War’ rather than WWI.

In this essay, the author examines the challenges faced by states seeking to deter threats without the
advantage of possessing nuclear weapons. He first examines the principles behind deterrence such as the two main
strategies of denial and punishment. The factors needed for successful deterrence—capability, credibility and
communication—are also examined. The author then goes on to highlight the differences between conventional and
nuclear deterrence. Singapore is cited as a case study to highlight how elements of diplomacy, information and
economics along with military deterrence can shape a successful strategy. The author concludes by stating that
though a strong military is still the most practical means for non-nuclear states to protect themselves, it must be
utilised along with these other factors due to the limitations of conventional deterrence.

In this essay, the author examines the continuities and developments in naval warfare in three sections. First, he examines the concept of naval warfare. Second, he studies the role of naval thought and technology in the revolution and evolution of naval warfare. In the third and final section, the author analyses the geo-strategic, economic, legal and social factors that drive developments in naval warfare. The author concludes by stating that for most countries particularly maritime nations, navies will continue to serve as critical instruments of power and as an extension of defence and security policies to safeguard their national interest and survival through the peace-war continuum.


In this essay, the author first defines deterrence and explains its concept and its key elements. He then explores the application of conventional deterrence strategies, whether it is through denial, or through punishment, and touch on its limitations. He proceeds to examine the existential nature of nuclear deterrence and the role it plays in shaping deterrence between states. Specifically, the author illustrates why nuclear-equipped states do not necessarily enjoy a deterrence advantage in today’s security environment and discusses the deterrence strategies that non-nuclear states can employ. The author argues that these deterrence strategies remain viable, albeit complemented by other instruments of the state such as defence, diplomatic and economic interdependence. In the essay, the author also focuses on traditional state actors that apply rationality to its risks-benefit analysis in its decision-making processes. The author does not cover deterrence towards non-state actors, whose conduct of violence through terrorism for the objective of fear mongering and attention-seeking, thrives under the cloak of non-statelessness and diverges from traditional concepts of deterrence, which will require a separate study.


States are increasingly vulnerable in the modern-day 21st century geopolitical environment, arising from globalization, connectivity and disruptions from the 4th Industrial Revolution (4IR). Economic interdependency and the global free flow of ideas and information have increased the vulnerability of states to economic and political-social disruptions across multiple fronts of inter-state competition and conflicts short of war. In this complex, dynamic and uncertain geopolitical environment of the 21st century, sovereign states engage in geopolitical competition below the threshold level of war within a Grey Zone to preserve their sovereignty and advance their national interests. This is especially so for non-Great Power states—middle powers and small states—which have inherent limitations to its power and influence and do not have the capacities like great powers to coerce and compel others to do their will. The non-Great Power state must employ all available instruments of its national power coherently through grand strategy-making in order to wield soft power and compete effectively in the Grey Zone against coercion to preserve their sovereignty and advance their national interests.

In this essay, the author cites Mary Kaldor1, who argues that armed conﬂicts in the post-Cold War era is fundamentally diﬀerent from traditional Clausewitzian interstate conflicts. Unlike old wars, which were fought between state-controlled militaries for geopolitical and ideological reasons, 'new wars' are predominantly financed by 'predatory private means' and fought in the name of identity. Identity politics has played an important role in legitimising the use of violence against other groups, for geopolitical and ideological pursuits, in both classical and contemporary armed conflicts and it is difficult to split the concept of identity politics from geopolitics due to the nature of warfare as a social activity. The author concludes by explaining that identity politics is being used as a tool to incite violence against out-groups. Identity also shares a strong emotional linkage with concept of a ‘homeland’, and has been politicised by interest groups to further their geopolitical agendas. 

In this essay, the author highlights that while civilian leadership may help to drive top-down military innovation in peacetime, a civil-military relationship characterised by direct civilian control breeds a culture of deference and thus negatively affects a military's spontaneity in adapting to current realities. By examining the changes in civil-military relations in Israel from 1985 to 2006 and its corresponding effects on the Israel Defense Force's adaptation in dealing with Hezbollah, the author aims to illustrate that heightened civilian constraints on the military impinge on the military's ability to strategically and operationally adapt to the character of the Second Lebanon War. The author concludes that civilian and military leaders should seek a balanced and supportive civil-military relationship and foster a conducive culture of initiative and independent thinking to enable better integration of top-down innovation and bottom-up adaptation.

In this essay, the author discusses the various dimensions of strategy. He examines Clausewitz’s five elements of strategy in his seminal work On War. He also explores Colin Gray’s 17 Dimensions and Michael Howard’s Four
Dimensions of Strategy. The author then studies the question that some dimensions may be more fundamental
than others in securing victory. He suggests that all the above dimensions were interactively in play and that no one
or two dimensions can guarantee success although culture, identified as a dimension, can manifest itself in all
dimensions. Finally, the author concludes that we will have to prepare for conflicts with these dimensions of
strategy to improve our future strategic performance.

In this essay, the author feels that threat assessments are the foundation of a state's national security policy. To explain how threat assessments become self-fulfilling prophecies, he has organised the essay into five parts. In the first part, the author highlights the features of threat assessments and the challenges faced. He also explains why intention assessments of threats are more important than assessments of their capabilities and stresses that intention assessments are primarily based on perceptions. He then describes the origins of misperception and how it may contribute to decision-makers' cognitive bias, which influences their subsequent actions. He proceeds to outline the possible factors on how intentions can be misperceived as hostile even though the reality may suggest otherwise. He then suggests how misperceptions can lead to self-fulfilling prophecies and broadly describes how states may act when they perceive threats. Finally, the author concludes with the measures to ensure that threat assessments do not become self-fulfilling prophecies.

The author highlights that many contemporary military strategists and practioners value the philosophies
contained in Carl Von Clausewitz’s classic On War and its relevance to present day conflict. On the other hand, there
are also speculation and debates over Clausewitz’s relevance to contemporary conflict as well. In this essay, the author compares, contrasts and critically assesses the compe..ng views of Clausewitz’s applicability to modern warfare and analyses whether there is value for military leaders in studying his theories. In particular, he explores two authors’ views, Strachan’s The Direction of War and Kalder’s Inconclusive Wars, which offer conflicting arguments on Clausewitz’s relevance in these global times. He scrutinises these competing arguments and by supplemen..ng them with additional examples, affirms that Clausewitz’s theory is applicable and appropriate to contemporary military operations.

Our first issue for 2021—Vol 47, No. 1 is a  compilation of essays from students of our local Command and Staff Course (CSC) of the Goh Keng Swee Command and Staff College (GKS CSC).

In this essay, the author argues that currently, while there are limitations in Artificial Intelligence (AI) decision-making, it is too late to prohibit the use of autonomous technologies for future warfare. This is due to the potential of Autonomous Weapons Systems (AWS) as the next Revolution in Military Affairs (RMA) for both State and Non-State actors. However, the author feels that it is crucial to control the use of AWS. He argues this in his essay which is divided into three parts—firstly, he will define both AI and AWS, and suggests why current technical challenges of AI decision-making will not be a long-term limiting factor for its use by the military. Second, he will examine the applications and implications of AWS in future warfare. Thirdly, he will explain why the ‘game-changing' impacts of AWS to warfare will make it unlikely for international bans on AWS to succeed. Finally, he will propose some mitigating measures to control the use of AWS.

May 2024

April 2024

March 2024

February 2024

January 2024

Vol. 49 No.2

December 2023

October 2023

September 2023

August 2023

July 2023

Vol. 49 No.1

May 2023

April 2023

March 2023

POINTER is the official journal of the Singapore Armed Forces. It is a non-profit, quarterly publication that is circulated to more than 10,000 MINDEF/SAF officers and various foreign military and defence institutions. POINTER aims to engage, educate and promote professional reading among SAF officers, and encourage them to think about, debate and discuss professional military issues. 

POINTER’s staple of publications includes journals, monographs and supplements. We leverage on the power of vast domestic and international network of ideas spanning the military-academic-scientific-industrial nexus for quality articles. SAF officers and both local and international defence experts and eminent thinkers of diverse fields are welcome to contribute articles for POINTER publication.

Defence Psychology: Empowering People, Enhancing Performance

DEFENDING OUR CYBERSPACE

Republic of Singapore Navy 50th Anniversary

SAF Medical Corps 50th Anniversary

Beyond the Horizon: Forging the Future RSAF

RSAF Through 50 Years of Nation-Building

One Of A Kind (2nd Edition)

The RSAF Journey - Voices from the Past, Present and Future

Fires: Tempering Of Steel

Leading in the Third Generation SAF: A Reader for Leadership Development

The Information Fusion Centre:  Challenges and Perspectives

Called to Lead: A Reader For Aspiring SAF Leaders

The SAF Professional Reading Programme (4th Edition)

On Staff Work

On Command

1. お客様は、Magzter.com、アプリケーション、およびそのサービスの使用は単独でご自身の責任で行うことに同意します。 Magzter.com、その関連会社、従業員、サードパーティのコンテンツ プロバイダーは、サービスが完全に中断されないこと、エラーがないこと、不正行為に対して確実であることを保証しません。また、Web サイトや製品が期待または約束したとおりの正確な結果が得られることも保証しません。

11. サービスおよびすべての出版物は、「現状のまま」および「入手可能な状態」で提供されます。 MAGZTER、その関連会社、サプライヤー、ライセンサーおよび代理店は、明示的か黙示的かを問わず、商品性、特定目的への適合性、および権利侵害の非侵害に関する黙示的な保証を含むがこれらに限定されない、あらゆる種類の保証を明示的に否認します。上記を制限することなく、MAGZTER もその関連会社、サプライヤー、ライセンサー、代理店も、(I) サービスがお客様の要件を満たすこと、(II) サービスが中断されず、タイムリーに、安全に、またはエラーが発生しないことを保証しません。 III) サービスの使用から得られる情報、または出版物に含まれる情報が正確または信頼できるものである、または (IV) 出版物またはサービスの品質がお客様の期待に応えるものであること。信頼できるインターネット接続とデバイスの取得と維持については、お客様が単独で責任を負います。 MAGZTER は、お客様がコンテンツをダウンロードできないことについては責任を負いません。ダウンロードまたはサービスの使用を通じて取得したマテリアルは、お客様自身の裁量とリスクで行われ、かかるマテリアルのダウンロードに起因するコンピューター システムまたはモバイル デバイスへの損害またはデータの損失については、お客様が単独で責任を負うものとします。口頭か書面かを問わず、お客様が magzter から、またはサービスを通じて、またはサービスから得たアドバイスや情報は、いかなる保証も生じません。

2.お客様は、その情報を真実、正確、最新かつ完全なものに保つために維持し、速やかに更新するものとします。あなたは、自分のアカウントとパスワードの機密性を維持し、自分のコンピュータへのアクセスを制限する責任を負い、すべてのコンテンツとサービスの選択と使用を含む、自分のアカウントで行われるすべての活動に対する責任を受け入れることに同意します。

3. いかなる場合においても、Magzter.com、ウェブサイトおよびアプリケーション上のコンテンツの作成、制作、配布に関与する個人、団体、第三者は、契約上または法的責任を負いません。 Magzter.com の使用中または使用中にお客様に発生した直接的、間接的、付随的、特別、および結果的。 Web サイトに登録するか、アプリケーションをダウンロードすることにより、このセクションに記載されている規定が Web サイトおよびアプリケーションのすべての使用およびコンテンツに適用されることに同意するものとします。

3. Magzter からの事前の書面または許可がない限り、ここに公開されているものはすべて Magzter またはそのライセンサーの専有財産であるため、Magzter から取得したコンテンツを変更、コピー、配布、販売してはなりません。このような不正使用は、著作権法や商標法を含む適用法に違反する可能性があるため、Magzter はこれらを厳しく禁止し、そのような違法行為が証明または検出された場合は、アクセスとアカウントを停止します。また、これらの不正行為によって生じた損害についても責任を負う必要があります。出版物の法的所有者が許可する場合を除き、お客様は、サービスを通じてアクセスした出版物をダウンロードすることによって所有権を取得しないことを承認するものとします。著作権法で明示的に要求されている場合、またはサービスの機能によって許可されている場合を除き、変更、リバース エンジニアリング、公開、送信、表示、譲渡または販売への参加、派生作品の作成、またはいかなる形であっても商業的に利用または提供することはできません。 Magzter およびかかるコンテンツの所有者の明示的な許可なしに、アプリのコンテンツ、出版物、またはそれらの一部を第三者に提供すること。当社は、明示的か黙示的かを問わず、Magzter または Magzter のライセンサーの知的財産に対するライセンスを付与しません。

5. あなたは、Magzter.com が他のユーザーや第三者、またはそのコンテンツのいかなる種類の中傷的、攻撃的、または違法な行為に対して責任を負わないこと、および前述の行為による傷害のリスクは完全にあなたにあることを特に認めます。

8. Magzter は、お客様が本利用規約および Magzter が定めるその他の運用規則に準拠しているかどうかを判断する目的で、お客様が公開および入力したコンテンツを監視するすべての権利を留保します。 Magzter は、コンテンツについて決定を下し、独自の意志で削除する権利を有します。

9. Magzter は出版物の販売代理店であり発行者ではないため、Magzter は雑誌に掲載されている意見、アドバイス、声明、サービス、オファーなどを含むコンテンツに対する編集管理を行いません。したがって、Magzter は、そこで提供される情報や事実、または公式の資格に従って行動する Magzter の認定従業員以外の者がサービスを通じて利用できる情報や事実の正確性や信頼性について責任を負いません。したがって、当社には出版物に対する編集上の管理権がありません。本サービスが提供する出版物で行われた意見、アドバイス、声明、サービス、オファー、または第三者によって表明または利用可能にされたその他の情報またはコンテンツは、それぞれの著者または出版社のものであり、第三者のものではありません。マグザー。 Magzter は、サービスを通じてまたは出版物から得た情報への信頼によって生じた損失または損害に対して責任を負いません。本サービスには、他のインターネット サイトおよびサードパーティのリソースへのリンクが含まれている場合がありますが、Magzter は、そのようなリンクされたサイトで利用可能な通信またはマテリアルについては一切の責任を負いません。これらのリンクは便宜のためにのみ提供されています。サードパーティのサイトにアクセスしたり、サードパーティのサイトを通じて注文したりするときに適用される利用規約を理解するのは、お客様自身の責任です。

不快なコンテンツの詳細（プラットフォーム上のリンクを含む）

お気に入りの作品をダウンロードすれば、いつでもどこでもオフラインで読むことができます

愛する人に Magzter ギフト カードをすぐに贈り、何千ものベストセラー タイトルの中からお気に入りの雑誌や新聞を自由に読めるようにしましょう。

Gift your loved ones with a Magzter Gift Card instantly and give them the freedom to read their favorite magazines from thousands of best-selling titles.

{{magCount}}冊の人気のインターナショナル雑誌からお気に入りの雑誌を自由に選べるMagzterギフトカードを、大切な人に今すぐ贈りましょう。

Girish Ramdas は、世界的なデジタル出版ビジネスで話題を呼んでいる、ニューヨークを拠点とする新興企業 Magzter の共同創設者兼 CEO です。 Magzter は 2011 年のサービス開始以来、150 か国以上から 8,500 万人のユーザーを獲得しており、世界中の 4,500 以上の出版社から数千冊の雑誌、新聞、書籍が提供されています。彼は、印刷物、モバイル、Web 開発を含むクロスプラットフォーム出版において 25 年以上の経験があります。この期間中、彼は 3 つの新興企業を共同設立し、経営して成功を収めてきました。彼は雑誌社のデジタル化を可能にし、デジタル世界でコンテンツの収益化を支援してきました。ギリッシュは、オンライン、モバイル、出版エコシステムにおける深い業界経験により、世界中のプラットフォームにわたるデジタル コンテンツの取得、マーケティング、収益化の専門家となっています。

当社のプラットフォーム上で不快なコンテンツに遭遇した場合、当社はお客様の懸念に対処するために苦情救済ポリシーを導入しました。

Magzter Inc. (「当社」、「当社」、「当社」) は、お客様がご自身の個人情報がどのように使用および共有されるかについて関心を持っていることを承知しています。当社のプライバシー慣行の詳細については、次のプライバシー ポリシー(「ポリシー」) をお読みください。当社が運営するウェブサイトおよびそのサブドメインのいずれかにアクセスするか、当社のモバイル アプリケーションやその他のコンテンツ配信方法(総称して「サービス」) を使用することにより、概要が説明されている慣行およびポリシーに同意したことになります。本ポリシーに記載されており、お客様は、当社がお客様の情報を以下の方法で収集、使用、共有することに同意するものとします。

Magzter Inc. は、世界最大かつ急速に成長しているセルフサービスのクロスプラットフォーム デジタル ニューススタンドで、2011 年の創業以来 8,500 万人を超えるユーザーがおり、40 以上のカテゴリ、60 以上の言語にわたる数千の雑誌や新聞を扱っています。ニューヨークに本社を置く Magzter は、アムステルダム、ロンドン、メキシコシティ、チェンナイ、ムンバイ、ニューデリー、バンガロール、シンガポールに現地拠点を置いており、間もなく他の国にも拡大する予定です。 2011 年 6 月に世界的起業家であるギリッシュ ラムダス氏とビジェイ ラダクリシュナン氏によって設立された Magzter は、世界中の雑誌や新聞の出版社が自社のタイトルのデジタル版を作成し、世界中の消費者に配信できるようにします。

Magzter は、ユーザーに安全なプラットフォームを提供することに尽力しています。 Magzter は、パブリッシャーがコンテンツを配布するためのプラットフォームにすぎないことに注意してください。当社は、当社のプラットフォームで公開されるコンテンツを管理または推奨しません。当社は、発行者の行動またはそのコンテンツに対して責任を負いません。

Magzter は、コンテンツまたはコンテンツの一部が権利を侵害したために損害を被った、または費用が発生した当事者を補償する責任を負いません。 Magzter は、第三者の権利を侵害するコンテンツまたはコンテンツの一部に起因する権利侵害について、民事裁判所で法的措置を講じる責任を負いません。

Magzter は、Magzter GOLD と呼ばれる世界最大の「読み放題」サブスクリプション サービスを提供しています。これにより、デジタル読者は月額サブスクリプション料金で 8,500 以上の雑誌や新聞に無制限にアクセスできます。 Magzter はまた、アプリ向けの革新的な ezRead 2.0 機能により、世界最大の記事数を誇ります。これにより、スマートフォンや小さな画面のモバイル ユーザーは、本来の楽しみ方で雑誌コンテンツを楽しむことができます。読みやすく、素晴らしいビデオと高解像度の写真が付いています。

名前

Magzterでのコンテンツ発行に関するサポートが必要は場合は、このフォームに記入してください

 Magzter に入社する前は、Dot Com Infoway (DCI) および Galatta Media の社長を務めていました。彼の任務には、戦略的マーケティング、パートナーシップ開発、コンテンツの世界的な収益化が含まれていました。 DCI は、2000 年には 3 人だった小さなチームから、2011 年には 300 人にまで成長し、世界中のクライアント向けに Web、ソフトウェア、アプリの開発を手がけていました。

Magzterの開始以来、お客様に最高のニューススタンドテクノロジーとサービスを提供するため、世界各国の組織や機関と提携することに尽力してきました。雑誌の購読を顧客に提供したい場合や単に詳細に興味がある場合など、お気軽にお問い合わせください。Magzterはお客様のビジネスの成長を支援いたします。お問い合わせ内容について、以下の質問票にご記入ください：

{{trailText}}無料でお試しください

{{trialPackText}}無料でお試しください

 DMCA では、元の DMCA 通知を提出した当事者が反対通知のコピーを受け取ってから 10 営業日以内にお客様に対して訴訟を起こさない場合、当社は削除されたコンテンツを復元することができます。

このポリシーは、お客様がサービスにアクセスする際に当社が収集する、個人を特定できる情報(「個人情報」) およびお客様およびお客様のコンピューターまたはデバイスに関するその他の情報の当社の取り扱いを対象としています。以下で詳しく説明するように、当社はお客様から個人情報を収集することがあります。当社はこの個人情報を、当社の製品、サービス、コンテンツ、広告をパーソナライズ、提供、改善するため、またお客様がユーザー アカウントとプロフィールを設定し、お客様に連絡し、特定の製品やサービスに対するお客様のリクエストを満たし、お客様によるサービスの使用状況を分析するため。場合によっては、当社は一部の個人情報を第三者と共有する場合もありますが、これはポイント 4 に記載されているとおりに限られます。

このタイトルは Magzter GOLD サブスクリプションに含まれています

コンテンツの品質を分析し、パブリッシャーに適切なフィードバックを提供するため

当社では、不快なコンテンツに関するあらゆる苦情に対応する苦情担当者を任命しています。

不快なコンテンツに関する苦情は、上記の電子メール アドレスに電子メールで苦情担当者に送信するようお願いします。また、苦情を申し立てる際には、以下の詳細を提供するようお願いします。

さまざまな雑誌、書籍、ニュース、雑誌および出版物関連コンテンツ (総称して「出版物」と呼ばれます) を注文、購読、配信を受け取り、これらの出版物のデジタル版を配信する機能を提供するアプリ

c.また、パーソナライズされた推奨事項を作成するために、アプリケーションの使用に関連する情報も収集します。お客様がサードパーティのアカウント資格情報を当社に提供した場合、お客様がそのような送信を許可した場合、それらのアカウント内の一部のコンテンツおよび / または情報(以下「サードパーティのアカウント情報」) がお客様のアカウントに送信される可能性があること、およびそのサードパーティのアカウントが当社のアカウントに送信される可能性があることを理解したものとします。サービスに送信される情報は、本ポリシーの対象となります。

 f.当社が収集する個人情報により、当社はお客様のリクエストに対応し、当社の製品とサービスを改善し、お客様に表示される広告とコンテンツをカスタマイズし、新製品についてお客様に連絡することができます。

は、2011 年の設立以来 8,500 万人を超えるユーザーがおり、40 以上のカテゴリと 60 以上の言語にわたる数千の雑誌や新聞を擁する、世界最大かつ急速に成長しているセルフサービスのクロスプラットフォーム デジタル ニューススタンドです。ニューヨークに本社を置く Magzter は、アムステルダム、ロンドン、メキシコシティ、チェンナイ、ムンバイ、ニューデリー、バンガロール、シンガポールに現地拠点を置いており、間もなく他の国にも拡大する予定です。 2011 年 6 月に世界的起業家であるギリッシュ ラムダス氏とビジェイ ラダクリシュナン氏によって設立された Magzter は、世界中の雑誌や新聞の出版社が自社のタイトルのデジタル版を作成し、世界中の消費者に配信できるようにします。

 n.また、ユーザーが当社の利用規約を遵守していることを確認するために、使用状況情報も使用されます。たとえば、ユーザーの使用状況情報は、ユーザーが雑誌やその他のコンテンツを許可された回数、または許可された数のデバイスにのみダウンロードしていることを確認するのに役立ちます。

これにより、デジタル読者は月額購読料で 8,500 以上の雑誌や新聞に無制限にアクセスできるようになります。 Magzter はまた、アプリ向けの革新的な ezRead 2.0 機能により、世界最大の記事数を誇ります。これにより、スマートフォンや小さな画面のモバイル ユーザーは、本来の楽しみ方で雑誌コンテンツを楽しむことができます。読みやすく、素晴らしいビデオと高解像度の写真が付いています。

POINTER - Vol. 41 No. 1

POINTER - Vol. 41 No. 1

この問題で

POINTER Magazine Description: